原標題：雲南越獄涉毒犯張林蒼被判無期
越獄8天，被捕近9個月後，雲南越獄毒犯張林蒼迎來判決。
新京報記者從昆明中院及代理律師處確認，張林蒼因犯脫逃罪，被判處有期徒刑五年；加上其此前曾因犯運輸毒品罪，被判處無期徒刑，數罪並罰，決定執行無期徒刑。
此前張林蒼涉脫逃罪的一審現場，庭審開始半個小時後，張林蒼當庭自稱曾經殺人，案件退回補充偵查。法律界人士指出，從法院判決並未變更起訴證明看，張林蒼的“殺人”情節，並未被法院認定。
越獄8天被捕⠨⫥ˆ䧄ᦜŸ徒刑
昨日，昆明市中級人民法院發布2017年度工作報告，在其中的“名詞注釋”部分，對曾一度引發關注的“張林蒼案”判決結果進行披露。
工作報告中稱，“2017年5月2日，雲南省第一監獄在押犯張林蒼脫逃，5月10日被抓獲歸案。昆明市人民檢察院以脫逃罪向昆明中院提起公訴，中院於2017年11月16日和2018年1月17日公開開庭審理本案，並於第二次庭審結束後當庭宣判，以被告人張林蒼犯脫逃罪，判處有期徒刑五年，並與前罪數罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。”
張林蒼的辯護律師彭澤，同時向新京報記者證實這一判決結果。彭澤表示，案件一審已於日前審理終結，目前已收到判決書。
這樣一則判決信息，讓“張林蒼”案在時隔近3個月後，重新回到公眾視野。
雲南省司法廳通報，2017年5月2日上午8時20分，雲南省第一監獄七監區在押罪犯張林蒼擅離勞動現場，趁駕駛員下車等候裝貨之機，強行駕駛一輛130型福田牌貨車，衝破監獄隔離網和臨時柵欄門後脫逃，並把貨車丟棄在距監獄2公裏處的虹橋路附近。
新京報記者從雲南省公安廳獲悉，案發第二天，雲南省公安廳發布A級通緝令，對張林蒼進行通緝。通緝令同時進行附帶懸賞條款，對發現線索的舉報人、緝捕有功的單位或個人，將由雲南省第一監獄給予人民幣10萬元獎勵。5月4日，雲南省司法廳通報稱，對於“直接抓獲逃犯的，加倍獎勵”。
2017年5月9日下午，一名居民在昆明市嵩明縣小街鎮一帶的山區，發現張林蒼身影，警方隨即部署抓捕。新京報記者獲得的現場圖片顯示，張林蒼上半身赤裸，麵部有傷，被數名武警控製。聯合追逃指揮部則通報稱，越獄8天後，張林蒼於2017年5月10日上午9時10分，在嵩明縣小藥靈山被捕。
曾在庭審時自稱殺人⠦ሤ⫨🫥œŸ審理
2017年11月16日上午，張林蒼涉逃脫罪一案，在昆明中院一審開庭。庭審開始半個小時左右，當法官正在就檢方起訴中的內容，對張林蒼進行核實時，正在整理文件材料的辯護律師彭澤，聽到張林蒼突然冒出一句話：“我還殺了人，是個警察”。
張林蒼的一句話讓庭審現場出現騷動。按照彭澤的說法，在與張林蒼有限的幾次接觸中，從未聽其談論過“殺人”事宜，突發的變故，也讓彭澤感到驚詫。此外，張林蒼的父親張永富表示，不知道兒子“喊殺”意圖。
新京報記者獲悉，由於張林蒼的突然交代，法官宣布案件退回，重新進行補充偵查，並將擇日開庭。
這不是張林蒼第一次在當庭“翻供”，此前的2016年10月17日，在涉運輸毒品罪一案的一審現場，張林蒼推翻此前筆錄內容，並稱自己“被欺騙和利用”，不過，這一說法並未被法院采納。
張林蒼涉運輸毒品罪一案一審認定，2016年2月23日，張林蒼非法運輸毒品甲基苯丙胺（冰毒），淨重1280克。此外，其尿檢結果呈陽性。
2016年10月25日，昆明市中級人民法院宣判，張林蒼因運輸毒品罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。彭澤稱，一審宣判後，張林蒼及其家屬並未提起上訴。
1989年，張林蒼出生於雲南省馬龍縣。其父張永富說，2007年，張林蒼在18歲時入伍，在江西的消防部隊服役，曾獲得“優秀士兵”等稱號，服役5年後，於2012年複員回鄉。此後，張林蒼跟著自己跑過一陣長途運輸，之後借錢在馬龍縣城開辦一家KTV，但生意一直不太好，投資30萬元，最終KTV隻賣出11萬元，張林蒼也因此欠債。
馬龍縣馬過河鎮何家村一名村民告訴新京報記者，張林蒼上學時成績一般，但是為人相對“仗義”。不過，自從KTV轉手後，張林蒼經濟上相對拮據，曾經向身邊人借錢，但是“一直沒借到”。
張永富則對兒子的經濟狀況了解不多，其表示，對於昆明中院認定的運輸毒品事實，以及其後的越獄逃脫，都“不知道怎麽回事”。
2018年1月18日，張林蒼從昆明市看守所，被押往雲南省第一監獄服刑。
■⠨誀
“殺人”情節未被法院采信
新京報記者注意到，《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》，因單個罪名被判處無期徒刑的，刑罰執行兩年可以減刑，但因數罪並罰被判處有期徒刑的，刑罰執行三年才可以減刑。
法律界人士指出，張林蒼因脫逃罪被判刑五年，數罪並罰執行無期徒刑。盡管從執行的刑期看，與此前運輸毒品罪並無區別，但是在實際操作中，其獲得減刑的機會微乎其微，或將麵臨終身監禁。
北京澤永律師事務所律師王常清表示，從昆明中院最終判決來看，張林蒼自稱的殺人情節，最終並未被法院采信。其介紹，案件退回補充偵查後，檢方將補充新證據，調查所謂“殺人”情況。“如經補偵，確有殺人，應在偵查終結後由公訴方變更起訴”。也就是說，如果殺人屬實，則將視具體情節，檢方將以故意傷害致死、故意殺人或過失殺人罪追加起訴。但從判決結果看，張林蒼仍是以逃脫罪被起訴，因此其“殺人”事實並未被查實。
■⠧ˆ�𐀀
“喊殺”動機成謎
關於張林蒼的當庭“喊殺”，一度有聲音指出，這是一種拖延時間的策略。“張林蒼自認原判決是無期徒刑，加上越獄被捕，可能將改判死刑。”因此，故意自報“殺人”情節，延緩審判進程。
不過，北京澤永律師事務所律師王常清分析，如果“喊殺”是一種策略，實際並沒有效果。王常清說，如果張林蒼殺人事實成立，由於是司法機關此前不掌握的信息，其當庭交代的行為可視為自首，依法能夠獲得輕判；即便事實不成立，也不會變更起訴，因為當庭自稱“殺人”的行為，無論是對逃脫罪還是運輸毒品罪，都不屬於法定從重情節，不會加重量刑，但可能會因為幹擾司法，反而對量刑產生不利影響。
雲南當地媒體援引法律界人士分析稱，張林蒼當過兵且還年輕，第一次因運輸毒品被判無期徒刑後，內心應該感到很絕望，故而脫逃。“被抓後在庭審中聲稱還殺了人，也是他極度絕望後隻求速死的一種內心反映。”
■⠨ƒŒ景
張林蒼
1989年 出生於雲南省馬龍縣。
2007年 18歲時入伍，在江西的消防部隊服役，曾獲得“優秀士兵”等稱號。
2012年 複員回鄉。此後，張林蒼跟著父親跑過一陣長途運輸，之後借錢在馬龍縣城開辦一家KTV，但生意一直不太好，投資30萬元，最終KTV隻賣出11萬元，張林蒼也因此欠債。
2016年2月23日 非法運輸毒品1280克。
2016年10月25日 因運輸毒品罪，被判處無期徒刑。
2017年5月2日 在服刑監獄越獄。
2017年5月10日 在嵩明縣小藥靈山被捕。
2018年1月17日 因犯脫逃罪，被判處有期徒刑五年；加上其此前曾因犯運輸毒品罪，被判處無期徒刑，數罪並罰，決定執行無期徒刑。
新京報記者 王煜
責任編輯：劉光博
"
